Gerichtsverhandlung um Falschaussagen durch Polizisten eskaliert hinter den Kulissen
Matthias Pawlik wurde wegen Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und deren Beleidigung angeklagt. Zwei Tage vor dem Gerichtsverfahren am Landgericht sprach er mit uns, und berichtete, wie die Verhandlung in erster Instanz verlaufen war. Damals verstrickten sich drei Beamte in Widersprüche und wurden am Ende mit einem Video konfrontiert, welches die meisten ihrer Aussagen, die sich übrigens miteinander deckten, widerlegt. Trotzdem gab es nur einen Freispruch zweiter Klasse (Beteiligung des Angeklagten an den Gerichtskosten). Pawliks Anwalt, Herr Gall, musste seiner Forderung Nachdruck verleihen, ein Verfahren wegen Falschaussagen gegen die Polizisten einzuleiten.
Inzwischen scheint ebendieses Verfahren unter fragwürdigen Umständen eingestellt worden zu sein.
Am Mittwoch, den ersten März, gab es in zweiter Instanz dann einige Gedächtnislücken, weil ja inzwischen schon viel Zeit verstrichen ist und man ja ständig mit ähnlichen Situationen konfrontiert ist. Das mag für die Situation auf der Demo zutreffen, wenn man allerdings als Polizist wegen Falschaussage beschuldigt wird, könnte ich mir vorstellen, dass man sich zwischendurch eingehender mit den Geschehnissen auseinandergesetzt hat als üblich. Immerhin war ja die berufliche Existenz bedroht.
Die Beamten verstrickten sich in Widersprüche und es war zwischendurch nicht klar ersichtlich, wer jetzt eigentlich hier auf der Anklagebank sitzt. Selbst dem Richter ist in Bezug auf diese„Zeugen“zweimal das Wort „Angeklagter“rausgerutscht. Die Staatsanwältin schien es nicht zu stören, dass Polizeibeamte in diesem Gerichtssaal logen, dass sich die Balken bogen.
Doch dies alles geriet zum Nebenschauplatz, da sich hinter den Kulissen dann Dinge abspielten, die mich fassungslos werden ließen.
Keine Werbung, keine Sponsoren und natürlich keine GEZ. RBM ist arm, unabhängig und glücklich. Da wir es mit der Armut aber nicht übertreiben wollen, nehmen wir gerne Spenden entgegen. Entweder mit dem Paypal-Spendenbutton am Ende dieser Webseite oder per Überweisung aufs Bankkonto: DE93 1001 1001 2624 3740 74
Ein Polizeibeamter, der mit Matthias befreudet war, wohnte dem Prozess zeitweise als Zuschauer (in Uniform) bei. Dieser Freund wurde plötzlich von den sogennannten Zeugen (also den Polizeibeamten, die vor Gericht sehr offensichtlich Falschaussagen tätigten) angezeigt, weil er sich während der Pause in Gegenwart anderer Zuschauer abfällig über sie geäußert haben soll. Dann kam es noch dicker: Eine Zuschauerin war die ganze Zeit in der Nähe des angezeigten Polizisten und erzählte mir, dass das [es] eine faustdicke Lüge sei [was?]. Jetzt wurde es unübersichtlich, denn am Ende des Tages verlangte der Hauptzeuge der Anklage von dieser Zuschauerin ihre Personalien, da sie ihn angeblich beleidigt habe. Sie weigerte sich und wurde [daraufhin] festgesetzt. Die Staatsanwältin war eifrig mit daran beteiligt. Herr Gall übernahm sofort die Verteidigung der Zuschauerin.
In diesem Podcast hört Ihr Interviews mit Matthias, seinem Anwalt und verschiedenen Zuschauern. Ich werde das Meiste unkommentiert lassen. Nur so viel kann ich sagen: Angesichts der feixenden und grinsenden Polizeibeamten, die sich ihrer offensichtlich sehr sicher waren, konnte einem nur übel werden.
Tipp: Hier ist das Interview mit Matthias in dem er beschreibt worum es bei der Verhandlung geht.
